本文摘要：笔者不已批评，这些“短命鬼”工程缘何半路早夭？

笔者不已批评，这些“短命鬼”工程缘何半路早夭？中国青年报社会调查中心年通过网络对人展开了项调查，.%的被调查者回应自己所在城市有过“短命”建筑…这样具备普遍性的诟病导致的恶劣影响是极大的，从设计到建设再行到推倒重来，有多少已竣工的建筑被损坏，有多少资源被白白浪费，这个数字难道比“公经费”的浪费更为难以置信…导致这种浪费的“罪魁祸首”毫无疑问是城市规划的短视不道德…“广场为地铁停下来”反射规划短视之殇四年前为了庆贺亚运，广州荔湾区政府斥资8亿元打造出西关仅次于的广场—陈家祠广场，但今年因地铁8号线施工，广场早已被拆卸了一半，围蔽出工地。有市民指责过于浪费，市地铁公司说明，修筑广场时地铁8号线还没有通过发改委审核，荔湾区政府无法预计广场建成后4年又要部分拆毁。

　　近年来，我国的城市建设突飞猛进，城市面貌也是日新月异，但随之而来的“拆卸了建、辟了拆卸”的劳民伤财现象也更加多。山西的“滨河公园长城广场”动工两年被拆掉修复；投资7000多万元，堪称“国内最低广西柳州柳宗元人物铜像”在领导一声大叫下轰然坍塌；因地铁施工被拆毁的陈家祠广场也意味着竣工四年。笔者不已批评，这些“短命鬼”工程缘何半路早夭？　　中国青年报社会调查中心2010年通过网络对4916人展开了一项调查，85.8%的被调查者回应自己所在城市有过“短命”建筑。

这样具备普遍性的诟病导致的恶劣影响是极大的，从设计到建设再行到推倒重来，有多少已竣工的建筑被损坏，有多少资源被白白浪费，这个数字难道比“三公经费”的浪费更为难以置信。　　导致这种浪费的“罪魁祸首”毫无疑问是城市规划的短视不道德。重返到这此事件中来，政府斥资8亿元打造出的陈家祠广场，只保持了四年，就要为地铁施工“停下来”，如果当初需要整体设计、合理规划、扎根将来，怎么会有现在的“爆胎”现象？这种非质量原因的建筑“短命”现象和决策者的权力任性脱不了干系，城市规划短视病也暴露无遗。

　　欧美国家百年建筑在城市中随处可见，已沦为当地文化的稀释反映，而“来去匆匆”的“短命建筑”不会让城市沦为表面清纯却没什么品位和文化底蕴的水泥之城。我们不期望看见中国建筑的“英年早逝”，如何让城市规划“短视不道德”沦为历史，是有一点各级政府深思的问题。

作为决策者，要强化城市规划的权威性、严肃性、延续性和执行力，同时对于根本性工程随便改建导致相当严重浪费，不应坦率问责。唯有“严管”和“惩办”举，才能杜绝不合理的“大拆大建”，才能确实做建设乡里、惠民，以实际行动取信于民。

本文来源：j9.com-www.techingtextbooks.com