本文摘要：(公众号：)消息：近日，天津第一中级人民法院公布审判案例：商家欺诈降价促销，对消费者展开价格欺诈，判处按出售商品价格缴纳三倍赔偿金。2016年4月，常某在某电子商务公司开设的电商平台分店看上了3件商品，商品标示的价格一列皆用于横线划掉，促销价则以加剧加粗的字体标示，并印有“倾情奉献”等字样。常某按促销价出售了这三件商品，共计花费5296元。

(公众号：)消息：近日，天津第一中级人民法院公布审判案例：商家欺诈降价促销，对消费者展开价格欺诈，判处按出售商品价格缴纳三倍赔偿金。2016年4月，常某在某电子商务公司开设的电商平台分店看上了3件商品，商品标示的价格一列皆用于横线划掉，促销价则以加剧加粗的字体标示，并印有“倾情奉献”等字样。常某按促销价出售了这三件商品，共计花费5296元。

之后，当常某向该电子商务公司客服告知价格变动情况时，客服人员回应，去年4月该公司未积极开展广告宣传活动，其中标示价格为商品的集团指导价。常某欲以该公司不存在价格欺诈为由诉至法院，拒绝其退款付款，并按照货款三倍缴纳惩罚性赔偿金。法院经审理指出，该电子商务有限公司的标价形式和销售不道德不易使消费者对价格的理解产生误解，进而诱导消费者展开交易，这种不道德科价格欺诈。

常某作为消费者，在不受欺诈的情况下可以拒绝撤消订单，并有权拒绝该电子商务有限公司按照货款三倍缴纳赔偿金。法官提醒，比起传统销售模式，网络销售有可能不存在更好的广告用语。消费者在消费过程中要擦亮眼睛，尽量防止陷于价格欺诈的陷阱，同时，警告广大网络销售经营者和销售平台，虚标原价等价格欺诈不道德归属于《价格法》《广告法》明令禁止的不道德，网络销售者应该按照有关法律法规的拒绝，诚信经营、精确标价。

原创文章，予以许可禁令刊登。下文闻刊登须知。

本文来源：j9.com-www.techingtextbooks.com